Политика ФРС Валютному фонду не нравится

Политика с последствиями

Интересно, что собственно сама по себе новая политика ФРС не так уж и любопытна сторонним наблюдателям – были бы это проблемы исключительно США, пусть бы американцы ими и тревожились. Однако же уже понятно, что эта самая политика серьезно ударит по развивающимся рынкам – процентные ставки в США поднимутся, а значит, инвестиционные инструменты в этой стране станут более выгодными. При этом они останутся не такими рискованными как аналогичные возможности заработать в развивающихся странах, где – то форс-мажоры, то с правительством проблемы, то законы меняются чуть ли не чаще чем меню в ресторанах, то коррупция цветет буйным цветом. Впрочем, развитым странам и это можно было бы не замечать – что им до Индии, Китая, южной Африки? – если бы не вероятность, что все эти побочные эффекты возымеют действие на экономики других стран. И было бы неправильным предполагать, что США находится не просто на отдельном континенте, а является отделенными от всех и может делать что хочет.

Мотивы

Без необходимости изменять мандаты, без рассмотрения технического задания, трудно поверить, что центральные банки не принимают во внимание все то, что происходит в других частях мира. Впрочем, именно это, похоже ФРС и намеревается сделать. Остается открытым вопрос, действительно ли экономика США в своем развитии набрала необходимую скорость, будет ли она достаточно прочной, чтобы выдержать изменения и как это отразится на экономике европейской. Звучат даже предположения, что ФРС выступает за «плохие мотивы», а не из «добрых побуждений». И все продолжает осложняться с увеличением сигналов об избыточных спекуляциях.

Мирная политика или военные вопросы?

Между тем БРИКС не в состоянии справиться с тем, в каких объемах выводится долларовая ликвидность. И можно было бы махнуть рукой, однако развивающиеся рынки на сегодня составляют аккурат половину мировой экономики. И тут мнения разделились. Одни говорят, что развивающийся мир полностью заслужил весь этот развал, которые ему грозит в ближайшее время – ведь похоже его страны твердо намерены вступить в сговор в отношении химического оружия. Однако нужно ли это убогой Индии? Зачем это Бразилии? К чему Путин решил поучаствовать в таком страшном преступлении? И Лагард продолжает говорить о том, что эти страны своей позицией просто демонстрируют комплекс неполноценности.

Политика ФРС – политика с эффектом бумеранга

Развитые страны на все это реагируют полным отсутствием сочувствия. Впрочем, глава МВФ полагает, что равнодушие – не выход, что все (а в частности, Германия, которая химическое оружие использовала еще в Первую мировую) не продемонстрируют степень своего пренебрежения? Лагард уверяет, что если БРИКС придет умолять ФРС о пощаде, то им не стоит рассчитывать на положительный ответ из Вашингтона. Впрочем, долго наслаждаться ФРС своей позицией не сможет, так как многие аналитики все же говорят, что эффекты от ее работы еще отразятся на Южной Европе, а оттуда уже дарят непосредственно по самой Америке. И МВФ, конечно, имеет право на такие высказывания. Другой вопрос, слышал ли их кто-нибудь в самой ФРС.