0
0
0
Зачем нужны экономические санкции и насколько они эффективны?
И снова центральные заголовки т.н.развитых стран – о санкциях. Санкции против Ирана, Кубы, вот теперь России – чем не повод поговорить о том, насколько вообще хорош такого рода инструмент давления. Все, что они демонстрируют – это решимость тех, кто их вводит. А воздействие от них – весьма умеренное. Впрочем, прежде чем ожидать от них каких-то результатов сегодня, может, стоит взглянуть как они работали в прошлом?
Экономические санкции «до нашей эры»
Некоторые экономисты-историки утверждают, что впервые экономические санкции были применены в 432 году до н.э. Именно тогда появился на свет мегарский указ, который по сути объявлял экономическую блокаду региона Мегары, которые на тот момент был торговым соперником Афин. Впрочем, повод для объявления блокады официально был иным – похищение трех женщин.
В наше время наиболее часто экономические санкции используют Соединенные Штаты. С их помощью достигаются разные цели – от поощрения защиты прав человека (70-е годы) до попыток прекратить распространение ядерного оружия (80-е годы минувшего века).
Если нет результата – зачем санкции?
Использовался этот инструмент давления в качестве одного из видов оружия холодной войны – назначением санкций тогда была дестабилизация недружественных правительств, особенно в странах Латинской Америки. Впрочем, аналитики говорят, что санкции так и не сыграли особой роли, даже там, где смена режима все-таки произошла.
Так, примененные в 90-х годах против Сербии, санкции так и не помешали боснийскому вторжению. Нет, конечно, Штаты назначили символическое наказание легендарному шахматисту Бобби Фишеру за проведение матча в Белграде, вопреки санкциям, однако для осажденного Сараево не предусматривалось никаких облегчений.
Поводы бывают разными
В игру санкций пришлось сыграть в свое время и Советскому союзу, и Китаю, и Албании и Югославии. Особого успеха санкционные ограничения так и не возымели, разве что Финляндия пересмотрела свою политику, дабы получить облегчение от санкций, примененных к ней в 1958 году.
Почти всегда санкции применяет большая страна против страны маленькой, хотя можно вспомнить и случаи, когда давить друг на друга экономически пытались страны примерно одинаковые. Это бывает, когда между этими странами конфликт принимает затяжной характер – например, как в ссоре между Великобританией и Испанией. Конфликт был территориальным и продлился несколько десятков лет, а объектом конфликта был Гибралтар.
Не всегда бесполезные
Впрочем, аналитики говорят, что нередко и от санкций бывает прок. Так, к примеру давление на ЮАР в конце 1980-х со стороны достигших согласия стран, в конечном итоге помогло положить конец апартеиду. Санкции же заставили Иран идти на уступки – хотя неизвестно, как долго эта страна будет демонстрировать готовность поступиться ядерными амбициями. С помощью санкций же Штаты сотоварищи намерены поставить на колени Россию (именно такие формулировки нет-нет, да и проскользнут в заголовках американских СМИ).
Чтобы помнить
В мире, где из-за распространения ядерного оружия «традиционная» мировая война стала немыслимой (победивших просто не будет), экономические санкции играют, конечно, немалую роль, влияя на геополитику. Вот только не стоит забывать, что санкции Перикла, вместо предотвращения назревающего конфликта и избавления от конкуренции, стали причиной Пелопонесской войны. И Штатам, которые больше всех используют санкционное давление в своей внешней политике, стоило бы об этом помнить. И о том, что те же санкции против РФ создали немало проблем вводящим эти санкции.
