Профессиональная этика у банкиров «хромает»

Сложности перевода

В лондонском Сити был произведен опрос двух сотен банкиров и банковских сотрудников. Вопросы касались не только финансов, но и морали. Интервьюеры поразились какими именно были ответы представителей мира финансов. Нет, в этих ответах не звучала брань. Не сыпали банкиры и столь любимыми ими всевозможными аббревиатурами и техническими терминами. Просто они все, даже того не замечая, старались подбирать слова так, чтобы никоим образом не спровоцировать этическую дискуссию. И даже когда интервьюеры пытались повернуть разговор в сторону использования банками лазеек в налогом кодексе, чтобы помочь богатым клиентам не делиться с государством, банкиры применяли термины вроде «налоговая оптимизация» и «эффективные налоговые структуры».

Профессиональная этика с моралью не связана

И финансовые юристы, и регуляторы, вспоминая о случаях доказанного мошенничества (например, неправомерные продажи), тут же начинают говорить о несоответствии двух систем регулирования (например, если речь идет о системах разных стран) и называть их противостояние регулятивным арбитражом.

На самом деле в том же Сити никогда не стоит вопрос о правильности или неправильности предложения. Здесь оценивают выгоду и насколько его реализация будет соответствовать законодательным нормам.

Наверное, поэтому, клише аморального банкира просто не выдерживает критики. У банков обширные структуры с десятками тысяч сотрудников, проводящих внутренний аудит. Все они, кроме внутренней политики, руководствуются еще огромной стопкой правил, разработанных регулирующими органами всевозможных уровней. Конечно, без громких скандалов не обходится, вспомнить хотя бы шумиху с Libor. Но по сути все банкиры становятся параноиками, как только речь заходит о нарушении этих правил.

Кто виноват

На самом деле проблема в самих финансах. И не стоит в том, что с 2008 года было посажено за решетку слишком мало банкиров, видеть вселенский заговор. На самом деле, большая часть из того, что они делают, совершенно легальна. Взять хотя бы их предкризисную деятельность - в процессе зарабатывания денег банковские структуры не особо задавались вопросами насколько это хорошо для клиентов или экономики. Основной вопрос был всегда один - о законности действий. И если ответ был положительным, больше их ничего не интересовало.

И получается, что вся аморальная профессиональная этика банкиров лишь в том, что понятия добра и зла в процессе принятия финансовых решений ими не используются. Вопрос лишь в том, разрешено ли то или иное действо. Ну, и возможны поправки на репутационные риски - как та или иная новость будет воспринята общественностью. Впрочем, репутация банков - это единственное, что их пока по-настоящему волнует.