Основные экономические теории и текущий кризис

Казалось бы, увеличивая денежную массу, можно вытянуть любое общество из нищеты. Но того же можно добиться и за счет технологического прогресса, увеличения объема сбережений и путем большего распределения труда. Результат будет более долгосрочным. Еще один путь, вспомогательный – либерализация торговли и, опять-таки, поощрение сбережений.

Истинные наследники классической экономики

Более столетия у австрийской классической школы экономики ушло на то, чтобы поддержать, защитить и уточнить основные тезисы экономики, вызывавшие в других школах раздоры. При этом изначально основателя австрийской экономической школы и его учеников считали именно критиками классических постулатов экономики.

Меж тем, весь их революционизм состоял в том, что они изначально в основном занимались исправлением и расширением классических постулатов. И теперь все это выглядит больше как преемственность, чем как разрыв. Австрийская школа не собиралась заменять экономику какой-то новой наукой, как не собиралась в корне разрушить теорию Адама Смита. Австрийские экономисты просто исправили ее недостатки и развили. А теперь представляют общественности, которой как раз нужно свежее решение.

Правда, идеология Адама Смита о разделении труда и о том, что только деньгами проблемы экономики не решить, в 1930 году была отвергнута экономистами в пользу монетаристских идей Кейнса. Ведь куда проще манипулировать денежными потоками, чем заниматься распределением и организацией труда.

Учение, похоронившее экономику

Как показали последующие десятилетия, учение Кейнса просто разрушило сами устои финансовой системы. Пока классические экономисты пытались уговорить правительства сократить долю государства на рынке как можно больше, вплоть до приватизации права печатания денег, кейнсианцы настаивали, что контроль властей должен быть максимальным. Впрочем, основным их «достижением» была все-таки замена золотых и серебряных денег на бумажные. С 1971 года – никакого золотого стандарта.

Одновременно кейнсианство исказило экономическую мысль. Это учение последние десятилетия доминировало в университетах западного мира. Сначала оно называлось новой экономикой, потом кейнсианством, потом и вовсе жило без какого-то конкретного названия. Глупым казалось выделять имя чему-то, с чем все согласны. И все другие основные экономические теории отступили.

Пока основные экономические теории «ссорятся»

Казалось бы, ссорятся меж собой ученые экономисты, доказывают кто больше прав – какое это может иметь значение? Меж тем, в конфликте между двумя теориями больше всего пострадали банковское дело и финансы. Теория Смита подразумевала небольшое отступление от идеи, что увеличение совокупного спроса имеет целительные экономические свойства. Так, увеличение финансового рынка не обязательно приведет к положительным тенденциям в экономике.

Классики упорно твердили, что слово «финансирование» означает подкрепление экономики реальными товарами и человеческим трудом. А вот кейнсианцы считали, что в основе всего лежат деньги и только деньги, все остальное вторично.

Буквально за несколько лет кейнсианство показало свою несостоятельность. Живущие по этому учению страны теперь в затяжной депрессии и все монетаристские опять же приемы, которые они используют в попытках выбраться, как минимум не дают должного эффекта. Оказалось, что Смит был прав, а без реального производства нет реальных доходов. И нечем платить долги.

А пока в развитых странах продолжаются экономические споры, долговые войны и разбирательства кто больше виноват в текущей ситуации.