Как связаны выборы в Европарламент и спасение банков? Ч.2

Таким образом кризис, который мог бы как ничто другое объединить Европу в коллективных усилиях по сдерживанию банков, от которых всем и достался текущий беспорядок, разделил регион – на страны-кредиторы (в частности, Германию) и страны-должники. И начала работать схема, по которой кредиторы получили возможность навязывать свою волю, а спасение банков превратилось в падение в бездну.

Кто ответит?

Глядя на Грецию, первой рухнувшей в бездну рецессии, политики также ошибочно пришли к выводу, что с финансовым кризисом столкнулась вся Европа – и что она не в состоянии решить банковские и частные долговые проблемы. И точно также ошибочно они начали пропагандировать коллективную жесткую экономию, что существенно подорвало состояние государственных финансов. А когда все последующие действия начали вызывать панику, политики требовали еще большей строгости в финансовых делах.

Исследование, которое Европейская комиссия провела с использованием собственной экономической модели, привело к выводу, что чрезмерный аскетизм принес еврозоне только неприятности в виде сокращении ВВП на 10%. Причем за это никто не ответил. То, что ЕЦБ удалось остановить панику и облегчить аскетизм, стабилизировать экономику, ни в коей мере не оправдывает совершенных ошибок. Тем паче, что уровень безработицы и так остается слишком высоким.

И снова – о банках

Последствия спасения банков для той же Греции – не только контроль за госрасходами, но и жесткая централизованная система контроля. Из-за того, что германский канцлер согласилась нарушить правовую оговорку о невозможности для европейских правительств выручать своих «коллег», налогоплательщики Германии вдруг испугались, что именно им придется заплатить за остальных. Отсюда и появилось требование установить больший контроль над бюджетами других стран. И еврокомиссия им такое право предоставила.

Правда, такое положение дел экономически опасно для ЕС, так как страны внутри союза и не входящие в еврозону, нуждаются в большей фискальной гибкости тоже. И их позиция является еще более политически «ядовитой». Да и приходящие новые власти постоянно говорят о провальной политике своих предшественников и резко меняют курс. Изменений, правда, в итоге никто так и не видит – а потому люди обращаются к крайностям. И голосуют за правых и радикалов, лишь бы способствовать переменам.

К чему должны привести выборы в Европарламент?

Вместо еврозоны, обслуживающей интересы Германии как основного кредитора, нужно сформировать систему, которая будет работать для всех своих граждан. А проблемные банки пусть перестраиваются и сами решают проблему своих чрезмерных долгов. Потребуется больше инвестиций, вместе с реформами, направленными на повышение производительности – и, следовательно, заработной платы. Выборные органы власти должны пользоваться большей свободой действий в отношении своих бюджетов, ограниченных готовностью рынков к кредитованию и готовностью к дефолту. В целом же ЕС стоит быть более открытым, подотчетным и демократичным. Чтобы не диктовали банки правительствам условия, на которых будут существовать. И чтобы не ставилась под угрозу в итоге вся структура.