Крупнейшие банки - быть или не быть?

Такие разные мнения

С одной стороны спорящих слышно неоднозначное мнение, что дробление банков не является приоритетным решением для регуляторов. Да, в центре последнего кризиса действительно оказались крупные банки. Но, во-первых, не только они, стоит вспомнить еще трейдеров, инвестиционные фонды и прочих участников рынка. А, во-вторых, стоило бы задаться вопросом, избавит ли вех от кризисов в будущем то, что сейчас каждый крупный банк разделят на 2-3 поменьше. Немало аналитиков, задаваясь такими вопросами, вспоминают, что банк из-за которого все рухнуло как карточный домик, вовсе не относился к гигантам.

Оппоненты же напоминают о той решающей роли, которую крупные банки таки сыграли в последнем кризисе. Афера была весьма несложной - безответственные банки одалживали деньги не менее безответственным заемщикам, которые с легким сердцем оформляли рискованную ипотеку, без первого взноса, а часто и с минимальными страховыми гарантиями. Закладные, ценные бумаги, которые появляются результате подобных сделок, впоследствии те же банки продавали доверчивым инвесторам, преподнося их как обеспеченные и застрахованные инструменты. Оттого основной проблемой является не то, что банки слишком велики, чтобы обанкротиться. Просто ввиду их нынешнего размера их сложно (почти невозможно) призвать к ответственности.

Кто прав? Неужто все?

Почему крупные банки названы «плохими»? Одна из причин - то огромное политическое влияние, которые они, в силу своего размера, начали оказывать. Нескольким крупным компаниям легче лоббировать свои интересы, нежели нескольким десяткам маленьких финансовых организаций. К тому же крупные структуры имеют возможность получать дополнительную монопольную прибыль, что позволяет им тратить еще больше денег на лоббирование. В итоге банки просто смогут оказывать непосредственное влияние на регуляторов и переписывать законы страны в свою пользу. Собственно, их уже сейчас обвиняют во всех этих грехах.

А еще правы те, что говорят о связи размеров банков и их безнаказанности. Взять хотя бы последние скандалы с манипулированием важными рыночными индексами и показателями. Замешанными оказались многие европейские и американские банки-гиганты. Но за содеянное отделались лишь штрафами. А все потому, что правительства побоялись настаивать на дальнейшем расследовании, лишь бы банки, чье спасение им так дорого обошлось, не пошатнулись и не стали новой угрозой для неокрепших после кризиса экономик.

Не стоит забывать и еще об одном факторе - у всех крупных банков есть свое, известное миллионам имя, тесно связанное с понятием доверия, многолетней репутации и пр. Стоит ли говорить, что в последнее время бренд становился просто прикрытием для не совсем честных действий банка. И это еще один повод лишить гигантов их имени, а значит, и возможности одурачивать доверчивых клиентов.

Крупнейшие банки - не единственная проблема

Справедливости ради стоит заметить, что так активно спорящие о судьбе крупных банков аналитики, совершенно солидарны в том, что одними только банками проблема финансового сектора не исчерпывается. Вспомнить хотя бы тех же финансовых консультантов, которые, пользуясь тем, что регуляторам пока не до них, активно продолжают работать в собственных интересах, а не в интересах своих клиентов.