По мнению влиятельного комитета парламентариев, британские бухгалтерские фирмы «большой четверки» должны быть разделены на аудиторские и неаудиторские компании.
 
Deloitte, EY, KPMG и PwC проводят 97% проверок крупных компаний, а также предоставляют им другие услуги. Сейчас их деятельность находится на рассмотрении Управления по конкуренции и рынкам (CMA), которое предложило внутреннее разделение между этими двумя функциями. Но сейчас парламентарии призывают к полному структурному разделу фирм.
 
Обзор CMA, опубликованный 2 апреля, последовал за крахом таких известных компаний, как строительная фирма Carillion, которая была проверена KPMG. Он был опубликован в тот же день, когда Совет по финансовой отчетности (FRC) объявил, что начал расследование аудита KPMG Carillion.
 
В декабре прошлого года CMA выдвинул три основные рекомендации:
 
- разделение между аудиторским и консалтинговым бизнесом, с отдельным управлением и счетами;
- повышение ответственности тех, кто назначает аудиторов, с целью укрепления их независимости;
- система «совместного аудита», в которой над аудитом будут работать вместе компания «большой четверки» и фирма, не входящая в «большую четверку».
 
В своем отчете Комитет по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии (BEIS) одобрил предложения CMA, но сказал, что полный распад Большой Четверки «окажется более эффективным в решении конфликта интересов». Рэйчел Ривз, председатель комитета, говорит: «Для крупных фирм аудит слишком часто становится путем к поиску дойной коровы консалтингового бизнеса. Отношения с клиентами и конфликты интересов, которые наблюдаются в большом количестве, подрывают профессиональный скептицизм, необходимый для проведения надежных, высококачественных аудитов».
 
Среди других своих рекомендаций комитет заявил, что должна быть введена экспериментальная схема совместных проверок для наиболее сложных случаев, «чтобы позволить компаниям-претендентам активизироваться». Он также призвал аудиторов прилагать больше усилий для борьбы с мошенничеством в компаниях.