Гигантская компания по управлению отходами Biffa была признана виновной в нарушении закона и отправлении бытового мусора в Китай под видом макулатуры. Вместо этого в поставку мусора для переработки входили подгузники, гигиенические прокладки и презервативы, сообщает Агентство по охране окружающей среды, которое подало в суд на британскую фирму. По итогам трехнедельного заседания в лондонском суде Wood Green Crown Court фирма Biffa была признана виновной.

Представители Biffa заявили, что это «решительно оспаривают» это решение и рассматривают возможность подачи апелляции. Но Агентство по охране окружающей среды заявило, что присяжные не восприняли всерьез заявление Biffa о том, что использованные подгузники и прокладки являются макулатурой.

По словам руководства Biffa, ее контейнеры регулярно проверялись китайскими таможенными агентами. Оно также сказало, что фирмы, покупающие отходы, часто проверяют контейнеры перед отправкой, чтобы убедиться, что они содержат 98,5% бумаги, что является отраслевым стандартом.

Напомним, что с 2006 года было признано незаконным отправлять несортированные бытовые отходы в Китай. Бумагу можно законно отправлять в эту страну, но остальные сильно загрязненные отходы были запрещены.

Агентство по охране окружающей среды заявило, что нашло «все, от женского нижнего белья и пластиковых бутылок до металлических труб», в нескольких 25-тонных контейнерах, которые направлялись в Китай. Стекло, пластик, электрические предметы и металл были также обнаружены в семи контейнерах, которые агентство проверило в порту Феликсстоув в Саффолке. «Вместо макулатуры следователи обнаружили разнообразные отходы, такие как обувь, полиэтиленовые пакеты, зонтик, носки, полотенца для рук, неиспользованные презервативы, видеокассеты, туалетные принадлежности и электрические кабели, - утверждают представители Агентства. - Подгузники и гигиенические прокладки испускали едкий «рвотный»запах при осмотре сотрудниками Агентства по охране окружающей среды».

Biffa же утверждает, что поставляет «жизненно важное сырье» в Китай для переработки «экологически чистым» способом. Фирма заявляет, что ее материал соответствует международным стандартам, и обвиняет Агентство по охране окружающей среды в том, что оно не указало, какой уровень загрязнения считает приемлемым.